執法者知法犯法！婦援會呼籲強化警政監督機制
​
據5月5日報導指出，台南一名陳姓員警於去年擔任警備隊長期間，透過交友軟體結識一名15歲少女，並要求對方拍攝胸部及私密處等性影像影片5部與照片35張供其觀覽，之後更進一步與該名未成年少女發生兩次性關係。後續因少女母親察覺女兒行為異狀，報警提告後，全案才因此曝光。
​
據了解，法院合議庭審酌陳姓員警於偵查及審理過程中坦承犯行，且無前科紀錄，並已與被害人及其監護人成立調解及完成賠償，因此認定其犯公務員拍攝少年性影像罪，判處應執行有期徒刑2年、緩刑5年並付保護管束，另須提供120小時義務勞務及接受3場法治教育課程，全案目前仍可上訴。
​
對此，婦援會認為該判決與陳男身為執法人員的專業身分相比，行為背後的結構性問題更應受到社會與體制的嚴肅重視。
​
首先，從法律素養來看，陳男身為資深警察並擔任主管職，不可能不清楚即便對方同意，也不能構成與未成年人合意性交之正當理由。依據《刑法》第227條規定，即便對方同意，與14歲以上未滿16歲者發生性行為仍屬觸法；而誘使兒少拍攝私密影像，更違反《兒童及少年性剝削防制條例》。換句話說，陳男明知該少女未成年，卻為滿足個人性慾，而誘騙性影像且與對方發生性關係，顯見其對女性性自主權及兒少保護權益侵害的認知嚴重欠缺，單純的「補償賠償」恐難掩蓋其價值觀的崩壞。
​
其次，警察在社會客觀認知中，是守護弱勢與兒少安全的最前線，陳男未考量未成年人心智尚未成熟，仍利用自身年齡、權力與關係優勢與少女建立不對等互動，最終造成被害人在案發後出現難以平復之心理傷害，更嚴重毀損了警界正義的形象，可能導致民眾未來在面臨受害情境時，對求助管道產生疑慮與不信任。
​
最後，基於上述考量，婦援會針對制度與社會大眾提出以下呼籲：
​
1.    加強警政監督機制、教育或心理輔導：警察機關應將此案視為警訊，針對此類型案件應了解其犯案動機與目的，進而進行軟硬兼施的內外控監督機制，進行「性別平等」與「職業道德」教育或心理輔導，確保執法者具備正確的權力與性平觀念。
2.    提高數位身體隱私防範意識：婦援會發現加害人經常透過「兩人已是親密關係」為由，要求被害人提供性影像。提醒家長與青少年，在網路交友過程中，若收到涉及性暗示、誘導拍攝或傳送私密影像的要求，應立即提高警覺，以免受騙。
3.    保留證據，積極求救：若不幸遇到類似情況，請務必保留相關證據，並儘速向可信任之專業機構（如婦援會、性影像處理中心），或陪同未成年進行報案處理，進而請檢警快速扣押證據，以避免性影像外流。
​
兒少保護不應有死角，特別是來自執法體系內部的傷害，我們更需透過體制改革與社會共監督，共同織起這張安全防護網。
​
資料來源：
https://udn.com/news/story/7317/9483057?from=searchresult